レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 臨床哲学にいったい何ができるのだろう
【コメント】: ソクラテスの産婆術をもって、それが精神科医の在り方と同じだという出だしにはとても興味を引きつけられたが、あとは読むのをやめてしまった。全部読んでいないのにレビューを書くのはおかしいかも知れないが、...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: ホスピタリティとは何かを問いかける
【コメント】: 1999年の初版であり、かなり知られている本のようですが、今年初めて読み、大変感銘を受けました。ああ、読み終わりたくない、まだこの世界に浸っていたい・・・と思った本です。

哲学の本に分類さ...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 「聴く」ことを哲学的行為として定義することにより、著者は私達一人一人を哲学する主体へと導く
【コメント】: 「哲学者は受け止める側のことを考えずにしゃべりすぎてきたのではないか」と指摘する著者は、「聴く」ことを哲学的行為として定義し、聴く行為が聴く側の自己を創成する上でも大きな意味を持っていることを指摘...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 「聴く」ことを哲学的行為として定義することにより、著者は私達一人一人を哲学する主体へと導く
【コメント】: 「哲学者は受け止める側のことを考えずにしゃべりすぎてきたのではないか」と指摘する著者は、「聴く」ことを哲学的行為として定義し、聴くことが聴く者の自己を創成する上でも大きな意味を持っていることを指摘...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 鷲田臨床哲学の代表作
【コメント】: 　最近の医療人類学（臨床社会学、臨床人類学）のトレンドである、「ナラティヴ」という発想を一歩進めた、鷲田臨床哲学の代表作。
　ナラティヴという考え方は、すでにクラインマン「病いの語り」やグリーン...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】:
【コメント】: