レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 「懐疑論者」なるものは存在し得ない
【コメント】: 　よく「懐疑論」というが、実際には、「懐疑論者」と自らを称するものほど、実は自身の立場をよく理解していないのではないかと思う。それは、まるで「自分には癖らしい癖はありません」と周囲に吹聴すること自...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: どうでもいいんだけど
【コメント】: 読んでしまうのはサガ。出涸らしみたいのっていう感じ。解読法なんてよく言うよって思いながら読んで楽しむって方法がある。インチキはあんまり責めずに、それを信じていく精神的プロセスを知りたい。別の本を探...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 懐疑的な姿勢を身につけるための本ではない
【コメント】: 下の方もおっしゃってるとおり こんな似非科学があるという紹介で
それのどこが非科学的なのかなどにはあまり触れてません。
（ガードナー氏の著書はほとんどそのようですが）
既にある程度の懐疑的な姿...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: ちょっと物足りない。
【コメント】: タイトルは分析的ですが本文はあまり分析的ではありません。
まあそういう方々・お歴々の年代記のようなもんです。
主張の矛盾点を突いたり事実との相違をねちっこく攻撃するような文言はあまり期待しない...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 読みにくい
【コメント】: 内容は大変よいのだが，訳が理系の人によるからか読みにくい。これは奇妙な論理も同じ。もう少しこなれた訳ができる人の訳で読みたい。尿療法の効果があるという人はたとえばそれがプラシーボでないといえるのか...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】:
【コメント】: