レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 「歴史」が常に相対的にしか見られないことを思い出させてくれた。
【コメント】: 日本史が、アジア史、否、世界史の中の一部に過ぎないのならば、井上氏の論は実に自然に納得できる。むしろ、中高という学校教育を強制的に受けざるを得なかった頃の、常に抱き続けた違和感を、この本でやっと払...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: ますますの大風呂敷に期待
【コメント】: 　東大系の学者ならとても書けないであろうスケールの大きさとアバウトさ（？）に、さすが京大といたく感心した次第です。その意味で、本文にも数多く登場する宮崎市定博士や梅棹忠夫氏・梅原猛氏らの伝統は著者...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 快著？怪著？
【コメント】: 東大系の学者と京大系の学者の時代区分のちがいを手掛かりに日本史のあやうさを説く本とみた．日本が日本になったのは唐にならって律令制を制定し，班田制を施行してからである．それ以前はなんだったのか？それ...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 面白いね、こういうの大好きだよ
【コメント】: 縷々著者のいう、「京都が」とか、「東京」がどうとかに、べつだん関心はないが、日本の歴史学者の迷妄ぶり、西欧史学への追随ぶりを批判する点は、まったく共感できるね。
典型的に律令時代の「班田制」っ...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 首都東京への被害妄想全開の愚書
【コメント】: 評者は長く帝都を擁し、我が国の政治・経済・文化の発展に大いに寄与してきた上方に深く敬慕と憧憬の念を抱くものである。
然るに一部関西人士の東京への対抗意識がしばしば敵愾心の色調を帯びることにひど...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】:
【コメント】: