レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 池田清彦氏の詭弁の方法を学ぶには良い書物
【コメント】: 池田清彦氏はそもそも構造主義科学論が専門である。本書は、各医学分野や倫理面に対する考察が不十分であり、また意図的と思われる非科学的な詭弁が多用されており、「移植医療」に対する見解書としては、まこと...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 制度運用への批判
【コメント】: 小松美彦の『脳死・臓器移植の本当の話』が、主に脳死判定基準の妥当性（脳の意識/人体の有機的統合性）と、移植現場における判定→移植の運用の妥当性の視点から、脳死臓器移植制度を批判していたのだが、本書は...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 脳死移植の論点整理として最適
【コメント】: そもそも「脳死は人の死か」という段階の議論で、移植法施行時に梅原猛先生が、いわゆる３兆候（心臓停止、呼吸停止、瞳孔散大）以外は人間の自然な感情として死として認められないと反論されていた記憶がある。 ...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: すばらしい。
【コメント】: 自分が脳死状態になった時に臓器移植をすることは、善いことだと思っていた。
実際、自分がもし脳死状態になったら臓器を使ってくれても良いかもと思っていた。
が、本書を読むとそれがかなり疑わし...

レビュー・感想
【おすすめ度】:
【タイトル】: 移植を語るなら、まず本書を読むべし。
【コメント】: 臓器移植は、ドナーとレシピエントが非対称な医療であるが故に不完全医療（＝金持ちしか受けられない不公平医療）であること。
それが国内では実験医療＝無料であることから見えなくなっていること。

アマゾンで詳細を見る！クリック